HoonSmart.com >> “นามยง เทอร์มินัล ” เฮ ! สิ้นสุดคดีความกับ กทม. ศาลฏีกา สั่ง “กทม.” ชำระกว่า 212 ลบ. พร้อมดอกเบี้ย 7.5%
นางสาวพิมพ์กาญจน์ เหลืองสุวรรณ ประธานเจ้าหน้าที่ด้านการเงิน บริษัท นามยง เทอร์มินัล (NYT) เปิดเผยว่า คำพิพากษาศาลฏีกา ระหว่างบริษัท ฯ และกรุงเทพมหานคร (กทม.) มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 พ.ย.2568 ให้ กทม.ชำระเงินจำนวน 212,534,238.03 บาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปีของเงินต้น 198.63 ลบ. นับถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 26 ก.ค. 2560) จนถึงวันที่ 10 เม.ย. 2564 และ อัตรา 5% ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 11 เม.ย. 2564 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์
หากกระทรวงการคลังปรับเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยใหม่โดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกาก็ให้ปรับเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยไป ตามพระราชกฤษฎีกาบวกด้วย อัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อไป แต่ต้องไม่เกินร้อยละ 7.5 ต่อไป ตามที่โจทก์ขอ เมื่อ
จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว ให้โจทก์ส่งมอบรถดับเพลิงและรถบรรทุกน้ำพิพาทแก่จำเลย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ค่าฤชาธรรมเนียมในส่วนฟ้องและฟ้องแย้งชั้นฎีกา ให้เป็นพับ
ทั้งนี้ความเดิม NYT ได้ยื่นฟ้อง กทม. เมื่อ 26 ก.ค. 2560 ต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง เป็นคดีแพ่งหมายเลขดำที่ กค 136/2560 เพื่อให้ กทม. ชำระค่าภาระยกขนสินค้าและค่าภาระฝากสินค้าให้กับบริษัท และค่าเคลื่อนย้ายรถดับเพลิงและรถบรรทุกน้ำ ออกจากท่าเทียบเรือของบริษัท โดยมีจำนวนทุนทรัพย์ถึงวันฟ้อง 1,040.80 ลบ.
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2562 สาระสำคัญสรุปได้ว่า
การที่รถดับเพลิงมาขึ้นที่ท่าเรือของ NYT ซึ่งเป็นผู้ให้บริการ เป็นการส่งมอบไว้ให้บริษัทเพื่อให้ กทม. ในฐานะผู้ซื้อตามสัญญาซื้อขายมารับไปจาก ทั้งนี้เมื่อบริษัทได้รับคำสั่งโดยชอบ ให้คืนรถดับเพลิงแก่ผู้ใดก็จะคืน แก่ผู้นั้นพร้อมกับรับชำระค่าภาระต่าง ๆ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 665 วรรคหนึ่ง โดย บริษัทมีสิทธิ์ยึดหน่วงรถดับเพลิงไว้ จนกว่าจะได้รับชำระค่าภาระต่าง ๆ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 670
ปรากฎว่า กทม. ไม่ได้เป็นผู้นำสินค้าดังกล่าวมามอบให้กับบริษัท แต่เป็นตัวแทนสายเรือแห่งหนึ่งเพื่อให้บริษัทเก็บ รักษาไว้เพื่อส่งมอบแก่ผู้ที่นำใบตราส่งและใบส่งมอบสินค้า กทม.จึงไม่ใช่คู่สัญญาตามสัญญาฝากทรัพย์กับบริษัท ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องบริษัท
ต่อมา วันที่ 26 มี.ค. 2563 บริษัทได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฯ และ วันที่ 8 มิ.ย. 2564 ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษาสรุปความได้ว่า ให้ กทม. ชำระเงินค่าภาระทั้งสามรายการและภาษีมูลค่าเพิ่มรวม 1,040,809,382 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีในต้นเงิน 972,719,049 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 26 กรกฎาคม 2560) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่บริษัท
กทม. ได้เคยฟ้องแย้งว่า NYT ไม่มีสิทธิยึดหน่วงรถดับเพลิงอันเป็นยุทธภัณฑ์เนื่องจากบริษัทไม่ได้รับอนุญาตให้มียุทธภัณฑ์ในการครอบครอง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้มีการพิพากษา ยกฟ้องแย้งและยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของกทม. ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลฯ เดิม และกทม. ได้ขออนุญาตฎีกา
กระทั่งศาลฎีกาได้มีคำพิพากษา 27 พ.ย. ให้ กทม.ชำระเงินจำนวน 212,534,238.03 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 198,630,129 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 26 กรกฎาคม 2560) จนถึงวันที่ 10
เมษายน 2564 และในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน 2564 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์
———————————————————————————————————————————————————–
